大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐诗和宋诗谁值钱的问题，于是小编就整理了2个相关介绍唐诗和宋诗谁值钱的解答，让我们一起看看吧。
唐诗比宋诗更优秀吗？
个人认为唐诗和宋词一样优秀。
首先：唐诗与宋诗是不同时期的文载体，有着不同的时代背景和历史意义。
唐诗盛行在大唐盛世时代，很多唐诗众口皆碑，口口相传，从某种程度上讲大唐的盛世提升唐诗的价值，也是大唐的繁荣催生了大众文化的发展。
宋词发展一直中庸平和，很多很有影响力的宋代词人及有影响力的作品却是在宋朝中后期，宋代中后期的历史背景提升了宋词的历史价值，使宋词作为一个时代的文化像征。
唐诗里的和平愉悦和宋词的家国情怀，都有当时时代的历史背景和历史意义，都是一样优秀。
第二：唐诗与宋词都有一样的历史研究价值和历史文学研究价值。
在我们研究历史的过程中，作为文化的唐诗宋词，在其文学作品中，可以辩证的考验出当前社会的发展问题。
从大多数唐诗的作品中，我们可以分析出大唐的繁荣昌盛，从大多数的宋诗中，我们可以分析出宋朝由盛转衰的过程。
一个朝代的文学作品是一个朝代的文化发展史，而文化发展则是根据其国力的強弱而决定的，所以，唐诗宋词对于历史的研究有同样的意义。
第三：唐诗宋词对现代文化有着重要的影响。
唐诗宋词元曲赋，都是不同历史上不同的文化载体，在不同时期不同环境下有不同的文化发展特点，而今白话文的盛行，现代诗词的展现形式，都有唐诗宋词的影子在。
在现代诗词文化中，没有了唐诗绝句的严谨，也缺了了宋词的情怀力量，但是有个唐诗的愉悦和宋词的景物故事，各个现代喜欢的诗人、词人，大家都不约而同的参考了唐诗宋词的习文特点，所以，唐诗宋词对现代诗词的影响是一样巨大的。
很高兴回答这个问题。诗歌是我国最早产生的一种文学形式，发展的唐代进入到黄金时代，达到了古典诗歌的巅峰。这时的诗歌作家队伍庞大、作品丰富、众体皆备、流派众多、名家辈出，比起宋诗来，更为优秀。原因如下：
一、诗歌表情达意的功能不同
唐人诗歌与宋代诗歌在表情达意上最大的不同是唐人重意兴，宋人重理趣。具体来讲就是唐诗注重表达内心的情感，宋诗注重阐发一些哲理。因此，唐诗无论是初唐四杰和陈子昂，盛唐的边塞诗、田园诗以及浪漫主义诗人李白、现实主义诗人杜甫，中唐的新乐府诗人白居易，晚唐的现实主义诗人李商隐和杜牧，他们的诗尽管风格上不同，但独抒性灵的特点是一致的，这种创造的理念，使诗歌走向大众，故而在唐代全民写诗。相比之下，宋诗在有限的篇幅中言理趣，借助于用典故这种手法，将事理说清楚，因而，宋诗读起来不易，严重的甚至连用典故，有人说宋人在“吊书袋子”，这样诗歌越来越脱离大众，后来的地位被宋词所替代。
二、诗歌表现出来的精神状态不同
经济繁荣和政治宽松给了唐人开阔的视野胸襟, 鼎盛时代的气魄精神又激发起唐代文人强烈的功名之心。建功立业成为文人的普遍的共识，不管环境、气候怎样的恶劣在边塞诗中同样有昂扬的浪漫主义精神，如岑参的《白雪歌送武判官归京》“忽如一夜春风来，千树万树梨花开”；游山玩水也成为文人的生活，如孟浩然“待到重阳日，还来就菊花”；在遭遇不平时，李白“仰天大笑出门去”、“长风破浪会有时”,也保持着自信和积极向上的精神。而宋两代，北宋政局稳定、思想上重理性而理智，南宋格局动荡、精神上更趋悲愤难平。故而，唐诗宋诗给人的审美感受是不同的，一个积极向上，一个消极保守。
三, 表现出来的风格流派不同。
唐代出现了十几位享誉中外著名诗人, 李白的浪漫奔放，杜甫的沉郁顿挫，白居易的浅显直白，李商隐的隐曲深蕴都个性鲜明，王昌龄的七言绝句，张若虚《春江花月夜》孤篇独绝，也是各赋特色。自信、自由、积极向上盛唐精神，豪迈奔放、天赋异禀、才气横溢使诗歌流派纷呈、高月朗朗，使唐诗达到了极致， 冷静睿智的宋人再难超越，只能望其项背了。
谢谢大家，我是一溪云水，欢迎关注讨论。
不断有人提出唐诗比宋诗更优秀，这种论调在历史中不住冒泡，三人成虎，时间长了，这种论调也就有了一定基础，却不能占据诗坛的主要阵地。从历史的发展来看，唐诗的数量多，诗人多，也就在人们的脑海中形成了思维定式，认为唐诗比宋诗厉害，其实二者根本无从比较，也就不存在哪一个更优秀之说。
众所周知，唐代有大诗人李白、杜甫、白居易、王维、李商隐、杜牧、罗隐等大批灿如星海的诗人以及不可胜数的优秀诗歌作品，确实很优秀。但是不可否认的是宋代同样有苏轼、王安石、杨万里、范成大、陆游、范仲淹等文坛巨匠，他们的诗歌作品同样名垂千古。所以说唐诗和宋诗并不存在孰优孰劣，二者都是优秀的中华传统文化中的璀璨明珠。
或者还可以这样问，唐诗比宋诗、明清诗乃至当代诗更好吗？其实，皆因时代、背景、写作手法等不同，各时代的旧体诗创作有各时代的特点，包括优、缺点。故此，如此问题难于回答，就像让你回答究竟茅台酒好喝还是五粮液好喝，或者肉夹馍好吃还是鸡蛋煎饼好吃的问题一样，确实不易回答～各有千秋各有风味嘛！至于曾有前人评论说宋诗艺术比不过唐诗，那只可视为一家之言，或可谓有失偏颇。总之，鄙人早就认为，包括诗词、小说、戏剧、音乐、书法绘画等在内的文化艺术，大多是不断前进发展的，而并非所谓的一代不如一代。当然，我说的前进发展，并不包括现今此等领域的歪毛邪道们。
如何评价那些没有读完宋诗，却说宋诗不如唐诗的伪诗迷？
唐诗宋诗各具特点；
《诗词散论·宋诗》有云“唐诗以韵胜，故浑雅，而贵蕴藉空灵；宋诗以意胜，故精能，而贵深折透辟。唐诗之美在情辞，故丰腴；宋诗之美在气骨，故瘦劲”
如李白的《洞庭湖》（之一）“洞庭西望楚江分，水尽天南不见云。日落长沙秋色远，不知何处吊湘君。”此诗只是写洞庭西望之所见，信手拈来，毫不着力，读来蕴藉空灵，情在景中，以韵胜。
再如黄庭坚的《题郑防画夹》（之一）：“惠崇烟雨归雁，坐我潇湘洞庭。欲唤扁舟归去，故人言是丹青。”前三句烘托作势尽显湖中景致，只为烘托最后一句,匠心之费，乃意胜；
唐诗重韵致，所以大都情景交融，或情寓景中。
而宋诗重理趣，大多借景抒情，同时寓情于景。
唐、宋诗的孰优孰劣历来纷争不止，褒贬取舍因人而异。宋诗长于技法，扩于题材，乃至文学技艺进步，天籁失然,有斧凿之痕，失却雍容浑厚之美，故而世人多谈宋诗不如唐诗。
就文学之发展而言，贵独创而不贵拘泥，宋诗人在唐诗已然兴盛至斯的情况下，难以为继；穷则思变，于是开辟新境，涉足唐人未到之处，另创一格与唐诗形成分庭抗礼之势。故而，两派之争也是稽谈；
水光潋滟晴方好
山色空蒙雨亦奇
若把西湖比西子
淡妆浓抹总相宜
————苏轼
爱诗的人，总是汲取诗中的养分，在那些美妙的诗行里看见无尽的美景，体味诗人挥笔时的心境，这种感觉就如同游历那时山水、如同与诗人相伴而行，虽不能语，却心有灵犀。
当然不能否认，唐是诗最兴盛的朝代，卓越的诗人妇孺皆知、家喻户晓。而宋是词最鼎盛的时期，宋的那些杰出的词人，一样千古留名、万古流芳。
而对于诗词，各有各的偏爱，我现在喜欢宋的东坡和唐的王维，小时候喜欢李太白、白居易、李商隐，所以如果爱诗就要允许别人各有所爱，可以爱唐诗，也可以爱宋诗，每个人的人生不一样，思想感情也不一样，当然爱的诗人也不一样，这没必要抬杠。
都是好诗，能品味欣赏是一种美好，如果非为此争执出个高低肥瘦，也会影响读诗的意境，我猜那些唐宋大诗人们，也会摇头叹息的！
到此，以上就是小编对于唐诗和宋诗谁值钱的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐诗和宋诗谁值钱的2点解答对大家有用。