大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于康震讲唐诗四十首的问题，于是小编就整理了3个相关介绍康震讲唐诗四十首的解答，让我们一起看看吧。
康震和于丹，谁的学术水平更高？
于丹我并不熟悉，但康震老师，在我看来的确是学富五车，才高八斗，满腹经纶，语言表达能力超强，长相还特别的慈祥。
第一次见到康老师是在《中国诗词大会》上。前几年追过好几期的《诗词大会》，诗词大会请来的老师都很好，但我附近的观众，最最喜欢的是康震老师。
他分析的诗词，让没读过的人很容易听懂；他朗诵的诗词，能让人欣赏到诗词之美。
他在喜马拉雅的语言作品，是我与孩子最喜欢听的，听他对诗词的朗读和讲解 ，感觉就是一种人生的享受。
他在诗词大会的画做，就更完美了，感觉古诗词里所有的诗句，他都能巧妙的用手中的画笔呈现出来。并且还能把三四句不同诗词的画凑在一起成一副绝美的艺术品。这可不是那个老师或教授能做到的。只要他出现在电视荧幕里面，我身边的老人就会说“康老师真的真的很有才”。
我只看过一期的《经典咏流传》，且反复的看过。就是那英与肖战的那期。那期的《千年一声唱》是康震老师填词，在那一期，康震老师还画了一张竹子送给了肖战。
所以在我的心里，感觉康震老师，不止是有才，还能尊重艺人，对后辈都是很好。有才但不狂傲，情商很高就是我对康震老师的评价。
康老师在我心中，是接近于神一样的存在的。
个人感觉康震的学术水平更高。康震在对古诗词上有很深的造诣，看他在诗词大会上的点评是一种享受。于丹前些年点评《论语》也很火，但时间久了，感觉有点卖弄，文化底蕴较康震还是欠火候。而且康震还会美术和书法，诗词大会上看他三笔两笔就勾勒出一首诗词的意境，也是一种艺术上的美？
让一个平头百姓来评说二位国学大师未免有点太惨忍，这不能从谁的学术高低来评断，这要看你更喜欢谁，可能评判标准就倾向淮，公道的讲，二位大师各有千秋，在中国诗词大会上，康震大师的评说可以说是有独到的见解，他口中的唐诗宋词可为是美伦美幻，无一不透出一股学富五车，才高八斗的气势。而于丹大师注重于孔子《论语》的讲解，她讲起《论语》来可为是江河水东流，滔滔不绝，更章显出了现代孔圣人在世的中华之文明源泉，从国学文学方面，不难看出二位大师的造臆非浅，要说谁的学术高低，老休不敢狂言，一家之言没有代表性，全国人民都喜欢，那才是一代文豪的佼佼者。
这个问题在社会上己经讨论热过度了。康震教授与于丹教授，就学术水平来说，各方都有其说，我认为康震要比于丹水平高。可从五方面来说：一是其学术论著，康震一直在研究探讨，有连续不断的论文、著作作证；而于丹是在出名之后，方见几本。二是康震在百家论谈、诗词大赛等大活动中，说话妙语连珠、出口成章、引人入胜、耐人怜听，受到热烈鼓掌和赞扬。视者可见其解答、提问、引导等方面处处体现出渊博的知识、丰富的阅历、高超的语言知识及独特的学者风范。而于丹在这些方面相比，逊色不少。三是两人比学术、比水平，而不是以貌取人、以职务高低、以及就职院校名次等方面来论学术水平高低。四是看两人学术贡献。康震大约有近二十本专著，于舟也就是岀名后那不及十本。五是通过民心人气评论。康震与于丹不在一个层次。总之，两人就学术上相比，我以为康震教授高于丹教授。
为什么康震老师会说白居易比李白厉害？
李白与白居易都是唐代著名诗人。李白因其浪漫主义的创作方法和放浪不羁的个人魅力，被誉为‘’诗仙‘’。并一度被皇帝招进皇宫作了一段‘’御用文人‘’。李白的作品题材广博，深受统治阶层和‘’同行们‘’的赞赏。
白居易比李白岁数小，是唐朝走下坡路的时代，统治阶级的骄奢淫逸，经济凋敝，各地节度使相继叛乱，人民生活水平每况愈下，文人墨客的诗歌题材也以揭露统治阶级的腐败和贫民百姓艰难困苦的生活为主了。白居易在文学上主张‘’文章合为时而著，歌诗合为事而作‘’，并积极倡导‘’新乐府‘’。白居易的诗通俗易懂，没有李白的那么‘’高大上‘’，有传说白居易作好诗一定要先给‘’老妪‘’（年龄大的妇女）吟诵，老妪听懂了，才算完成作品。所以白居易的诗，接地气，妇幼皆知。
康震老师说白居易比李白厉害可能就是这个原因吧。
他们所处的环境不同，诗境诗意也不同，李白是醉诗仙，诗中多是歌舞升平之作，深的文人喜欢。而白居易多以当时社会为题裁，身受劳苦大众欢迎。康震老师从社会影响的角度来看，自然崇尚白居易，所以才会有这样的评论。而我说他们的诗各有特色，我都喜欢。
每个人对诗义的偏爱，都有不同。这种偏爱，取决于欣赏人的个人兴趣和性格特色。康震老师，他作为一个老师，他就喜欢一一中规中距的诗词歌赋，古往今来，历代诗评？都忌讳将一一白居易、李白做横向比较，只能做纵向剖析。其风格特点的豪迈性上来讲一一李白一一诗性优于一一白居易！这历来…是个不争的事实…《颂*李白*》
[原创]
唐诗宋词绝凌空
李白豪气千古鸣
如今诗词滔天赋
难染狂仙杯中情
《李恭觉~2019年2月10日*正月初六*11时O6分于北京〉
李白，中国诗人之最，超凡的学识，无人超越。李白的诗，出类拔萃，超凡脱俗，飘逸洒脱，气势磅礴。虽然其他诗人也不乏名作，可是与李白的诗还是稍欠风骚。单凭文学意义上，无人能出其左右。
你如何评价《中国诗词大会》中康震老师的书法？
非常喜欢康震老师，学识渊博、功力深厚，对中国古诗文颇有研究，尤其对毛主席侍词，最是热爱。讲解诗词生动、深刻，准确，感情饱满。对主席诗词的讲解慷慨陈词，激情飞扬。在节目中，他以诗作画，现场出作，画作形象生动，颇有功夫，让人惊讶。在画作中题词写字，包括几个大字，可以说写的非常不错，一个老师，专研古诗文，书法写到这样，是非常不错，因为他不是专业书法家。
…实话讲:
，，康震老师在《诗词大会》上的词诗说教听过数次，，不错…有才…渊博的老师，，否则也进不刭顶级央台来讲座，，
，，但上次的问答里问刭…有关他和俪波老师，，在说教上无所不能，，为何作不出像样的诗来呢？他俩在词诗大会上各吟了一首诗…下面却众说纷纭，，舆论不小，，说三道四都有…………问答还问到如何学写诗？？
，，老子农二只用厚实的简句作答，，没有渊博的套论和抄言背语，，连小学二年级学生也能听懂如何写诗的说词，，，让老子农二撂倒众多高级老师和专家教授，，获得首页，，
，，可让老子农二在打工的工地上乐呵了半天，，，发自肺腑的，，叮点儿不带骗人的……农二欢心，，，谁知二喜？
我从银幕认识康震老师，就是从诗词大会。康老师幽默风趣，能把古板的文字演绎得活灵活现，让人身临其境。文学素养很强，很有功夫，特别是对毛主席诗词的研究，非常深厚。后来发现康教授的画作水平也很高，能根据诗词意境，现场作画，这个就需要较高水平。画的既要符合意境，还要具有美术观赏价值，康老师都可以做到，这个真是不简单（换位思考一下就明白）。关于书法，就第四季第一期，康教授写的这几个字，我个人觉得非常一般，不能算书法，只能算写个字而已。总之，作为一名大学教授，从事文学工作，康老师是不错的。
康震老师在古文、诗词、文学方面深有造诣，胸怀锦绣，口吐莲花。他的书法我没看到，想必与他的知识应该成正比。
书法是我国的汉字的艺术宝典，几千年来，深受公卿大夫、文人雅士的追摩雅赏。
所谓书法，是汉字用毛笔书写再加功，是文人墨客彰显个性、求取功名的一种工具，是推进历史的车轮。书法它无色，有图画之斑斓，无声，有音乐之和谐。历史以来，从结绳记事到甲骨、钟鼎文、石鼓、小篆，演变为隶书、章草、大草、唐楷、今草。是我国璀璨的艺术明珠，作为后人，我们有责任继承和发展老祖宗留下宝贵的文化艺术，推进书法艺术的向前发展！
到此，以上就是小编对于康震讲唐诗四十首的问题就介绍到这了，希望介绍关于康震讲唐诗四十首的3点解答对大家有用。