大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于蔡泽谋职文言文的问题，于是小编就整理了2个相关介绍蔡泽谋职文言文的解答，让我们一起看看吧。
秦朝灭亡时，王剪为什么不出来救国？
王翦:只恨我死的太早，否则岂容刘项猖狂?
秦朝灭亡时，王翦为什么不出来救国？题主这个问题，问的我有些无言以对。我只能说他死的太早，说不定秦朝灭亡那一年，他的骨头都已经化成渣了。他还怎么出来救国？
虽然关于王翦的去世时间，各种史料上并没有明确的记载。然而，可以确定的是，王翦应该死于他的儿子王贲之前，令人遗憾的是，王贲的死亡时间各种史料上也没有明确记载，但是根据历朝历代以及近代史学家的推测王贲的死亡年限大约在秦始皇三十一——三十四年之间。由此可以推断出，王翦的去世时间至迟应该在秦始皇三十四年之前。而秦朝的灭亡时间是秦二世三年，此时的王翦至少已经去世六年了。一个已经死过六年的人就算他生前再爱国，他又怎么能从棺材里爬出来救国呢？
不过退一步说，假设王翦真的活着，那么他一定会出来救国，而且秦国或者说秦朝也不会亡在刘邦，项羽的手里。因为王翦的军事指挥能力，绝对不是一万个刘邦，一千个项羽可以比拟的，在我看来，即使是被后代尊奉为“兵仙”的韩信，也未必是他的对手。为什么这么说呢？我们来看一下北宋著名文学家苏东坡对王翦的评价:
善用兵者，破敌国，当如小儿毁齿，以渐摇撼，而后取之，虽小痛而能堪也。若不以渐，一拔而得齿，则取齿适足以杀儿。王翦以六十万人取荆，此一拔取齿之道也。”
只可惜，秦朝已经行将崩溃，是天要亡了秦朝。我们回顾一下秦国的发展历史会发现，自从秦孝公变法之后，秦国世世代代每一位君主在位期间都会有无数名将为之征战。可是到了秦二世继位之后，那些帮助秦国统一天下的名将，不是一个接一个的病死，就是一个接一个的被秦二世杀掉。当真是，“天若亡其国，必先折其才。”
在此我想作一首诗，来表达我对王将军的惋惜之情。
坑书未冷山东乱，三户楚人起揭竿。
此时若生王将军，再征何须六十万?
公元前206年刘邦带兵入关，子婴出城偷降，秦朝随即灭亡。而此时的王翦已经身入黄土，何谈救国！
王翦从小就喜欢舞枪弄棒，爱好军事，日后成为与李牧、廉颇、白起齐名的将领，是战国四大名将之一。
王翦作为秦国的将军，是一位不折不扣的职业军人，只懂得攻城略地，纵观秦国以及战国，所有的国家都进行变法，而变法的内容无一例外的都是富国强兵，提高农业生产，增加国家的税收，这是战国变法的中心思想，秦国也是如此。但是，秦始皇统一六国后，并没与及时的调整国家的中心工作，继续以法家严峻的思想治理国家，以至于民不来生，刑罚严重，农民揭竿而起，短时间内秦朝覆灭，这里我是从治国的制度层面说秦国灭亡的原因。
司马迁也说了，王翦身为是秦国的将领，却不能辅佐秦始皇以德治国，巩固国家的根基，却苟且迎合，取悦始皇，直至死去。很显然，司马迁在这里是批评王翦，责怪没能辅佐秦始皇改变治国的理念和制度，而是一味的迎合秦始皇的好战、以武治国的理念。在这一点上，刘秉忠说的很对，马背上可以取得天下，但是并不能在马背上治理天下。因此，就算王翦还活着也是无能为力。
王翦虽然不能辅佐秦始皇实施“德政”，但是他懂得“飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹”的道理。王翦破邯郸，消灭燕、赵，大破项燕，逼迫其自杀，率领60万的秦军攻灭楚国，赫赫战功之后，王翦并不贪恋权力与军功，他选择急流勇退。
公元前224年，秦始皇与大臣定制灭楚国的战略计划，王翦认为至少60万秦军，但是，李信则认为只要20万便可打败楚国。秦始皇认为李信灭楚足以，反过来就认为王翦人老昏庸，随后，派李信率兵20万，攻打楚国，王翦因此称病辞官回乡。
王剪是秦国继白起之后最出色的名将，他和儿子王卉一起征服了东方五国为秦国的统一立下汗马功劳。秦国建立后，王剪深知自古以来武将功高震主结局凄惨，武安君白起就是一个活生生的例子，王剪立即向秦始皇上书恩准卸甲归田过着与世无争的生活，秦国灭亡时王剪已经年迈无力再为秦国进行征战，有心无力。
题主所问的应该是王翦，还好大家都能看得懂这个意思！
对于春秋战国八余年的战乱，秦国一统了天下，看着有了和平生息的希望，可惜二世而亡。
两千年后的人们对于秦国是褒贬不一，对秦始皇也是褒贬不一，要么是粉到了极点，要么是黑到了极点，其实这一点并不意外。
因为人们对希望总是那么的苛求，有了希望，我们总是希望他能成功。
费了那么大的努力，经过了那么大的牺牲，才将社会体制向前推进了一小步，让天下百姓看到了和平的希望，国家也有休养生息的可能，但是却灭亡了，后人怜之恨之，那些在战场上为君王玩命厮杀，为国家抛头颅庶民军士们，他们鲜血白流了，生命也是白白地牺牲掉了。
要说起秦国的灭亡，有太多的必然性和偶然性，如果要说让王翦掉出来当这个救世主，这也太过于唯心主义了。这个世界上，根本就没有什么救世主，也没有什么神仙来救世，一切都来自于国家的制度，制度好那国家就兴旺，制度不好，国家就衰亡，就是这么简单而已。
而秦国的灭亡，跟着制度有着极大的关系，秦始皇带领着一帮法家大臣，在十二年间摧毁了整个六国，但是法家的理论并没有上升到可以维持住这一个大秦帝国的运转。
从灭亡六国到大一统帝国的建立，从方圆数千里的秦王国到方圆数万里的帝国，兵制要制，爵制要改，思想文化要改，国人的意识形态要改，国家政治架构要改，仅仅十二间，秦始皇已经做了最大的努力了，但是国家体制一改，就要动一次刀兵，就要千千万万人去承受这一份苦难。
然而，没有经验可以借鉴，所有人都是在摸着石头过河，走一步看一步，发现问题解决问题。但是社会体制没有一个完美向上的上升通道，这是非常可怕的。
六国旧贵族也不甘心亡国，天下人并不接受大一统的理念，他们还在沉浸在以往分封制的观念中，秦国内部臣子分封集团也在幻想着秦国会像周公一样，大肆分封天下。
秦国在六国中并不是最强的国家，秦始皇统一六国靠的是什么？
1、危机意识：秦国处于西部，始终不入中原主流，在发展当中也是举步维艰，在与魏国战争中几度落败，只能求和生存。在这种情况下，秦孝公推行商鞅变法，在危机中图强，才获得制度性变革；
2、广纳人才：从秦孝公开始，秦国就任用了商鞅、张仪、范雎、李斯等治国能臣，在不同时期推出符合国家发展的政策，力排众议，给以信任和空间，才让秦国不断发展；
3、明君雄主：有能臣，还要有明君，更要有雄心，从秦孝公开始到秦始皇，连续几代明君都出现在秦国，在合纵连横与远交近攻中实现东出大业，实为难得；
靠天时地利人和
倒着先从人和开始说吧。秦国可以统一天下，首先要强国。强国，肯定要变法。旧制度之下，秦国没有什么优势，终春秋二百多年是一个中流的诸侯国。三家分晋，步入战国。制度老旧的秦国还是被三晋欺负，变法强国是必要的。但是变法就会涉及到人和的问题。楚国的变法为什么不能成功，就是因为人不和。人不和是必然的，因为上层的贵族和普通下层的民众、君上的立场不一样。楚国失败的因素，概括地说就是贵族为了保
证自身的利益阻扰变法，楚悼王为了强化王权巩固基层而支持吴起变法。但是楚悼王死后，新继位的楚肃王为了巩固自己的位置，同部分的旧贵族妥协，最后吴起死而变法也跟着失败了。
秦国能够能成，除了秦孝公用商君变法之外，他的继任者秦惠王虽然杀了商鞅，但是商鞅变法的政策内容还是延续了下来了。延续下来的变法内容对基层的秦人也有一定好处。秦国内部情况，相对六国来说算比较和谐的。故此，秦始皇才可以奋六世之余烈。
地利吧，这个因素也很重要。真心处在魏国、赵国、韩国的位置上，就算变法早想要奋六世之余烈也很难。三晋的位置整体处在四战之地，从春秋到战国基本属于巴尔干地区，边境小仗三六九，大战几年来一回。秦国虽然说偏西了
一点，但是边邻也没有那么多。这点也是秦国可以搞远交近攻的总要因素。要是魏国鼎盛时期，跟哪个诸侯都接壤的话，真心没法搞远交近攻了。
天时吧，这事情也是一种运气。在秦国奋六世之余烈时，其他六国的国君治国水平也确实是一言难尽，比如魏惠王、楚怀王等等确实是让人一言难尽。然后吧，秦攻赵国的时候，还赶上赵国闹灾荒。这也算是天之亡我,
非战之罪吧。
战国时期秦国为什么能征服六国，我觉得有以下原因:
一，得益于商鞅变法。商鞅变法废井田，开阡陌;奖励耕战;土地私有化等，这些措施提高了农民种田的积极性，农业的发展为秦国强大奠定了坚实的经济基础。有战功的人得到土地和官爵，大大提高了军队的战斗力，前线作战中的秦国将士，看到敌国的士兵就象看到金钱和官爵，奋力杀敌，以期获得军功。总之，商鞅变法核心是承认土地私有化，确立了先进的封建制度，使秦国政治、经济、军事等各方面的发展都快于东方六国。
二，得益于李冰修筑的都江堰。李冰父子利用岷江之水，修筑了举世著名的都江堰工程，使成都平原免去洪劳之灾且水旱从人。把成都平原变成天府之国，大大提高了秦国的经济实力。
三，秦国几代英明国君的持续努力。自秦孝公以来，几代国君广纳人材，发展经济，推行远交近攻的连横外交，促使秦国不断壮大。
四，得益于地利，秦国的地形东有淆谷之险，退可守，进可攻，.易守难攻。可以凭借地利，不受六国搔扰发展经济，壮大了又可凭借地利剿灭六国。
到此，以上就是小编对于蔡泽谋职文言文的问题就介绍到这了，希望介绍关于蔡泽谋职文言文的2点解答对大家有用。