大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于陈平谢病文言文阅读的问题，于是小编就整理了2个相关介绍陈平谢病文言文阅读的解答，让我们一起看看吧。
资治通鉴诸葛亮原文？
亮尝自校簿书，主簿杨直入，谏曰：“为治有体，上下可不相侵。请为明公以作家譬之：今有人，使奴执耕稼，婢典炊，鸡主司晨，犬主吠盗，牛负重载，马涉远路；私业无旷，所求皆足，雍容高枕，饮食而已。
忽一旦尽欲以身亲其役，不复付任，劳其体力，为此碎务，形疲神困，终无一成。岂其智之不如婢鸡狗哉？失为家主之法也。是故古人称‘坐而论道，谓之王公；作而行之谓之士大夫。’故丙吉不问横道死人而忧牛喘，陈平不肯知钱谷之数，云‘自有主者’，彼诚达于位分之体也。今明公为治，乃躬自校簿书，流汗终日，不亦劳乎！”
亮谢之。及卒，亮垂泣三日。
刘邦如何评价陈平？为什么说陈平“智有余，然难以独任”？
陈平智商高，情商更高，和汉初三杰放在一起也丝毫不逊色。为什么，刘邦在临终之前评价陈平"智有余，然难以独任"呢？陈平不能独当一面究竟是能力不足还是资源不够？这和陈平的出身究竟有什么联系呢？
在刘邦去世，吕后主政到汉文帝即位的这一段混乱时期，陈平显得默默无闻，甚至有些被动，他的智谋似乎没有了用武之地。在汉文帝逐渐接手政务的时候，陈平担任独相有两年时间直至去世。陈平一人任丞相近两年的时间已经宣告了刘邦对陈平的评价是不准确的。
在刘邦的谋士阵营中，张良、萧何可谓是一流的幕僚代表，张良擅长军事战略策划、萧何管后勤根据地建设，再加上韩信的军事能力，这三个人被刘邦概括为事业成功的关键。陈平的谋略不输于汉初三杰却没有能在刘邦的排行榜上留名，这不能不说是一个遗憾。
透过现象看本质，刘邦所称的汉初三杰的确是汉朝建国的一流人才。但是翻看这三个人的出身，我们就会明白，这三个人除了能力智谋出众之外，更重要的是他们背后所代表的一方势力和利益集团。
可是陈平呢，就比较尴尬了。相比起张良的显贵出身和萧何宗族势力，陈平投靠刘邦的时间较晚，个人更是没有形成自己的团体和势力。在庆功大会上，各种势力和利益盘根错节，争军功争排名为了利益而锱铢必较，如果一一甄别是一笔糊涂账，更会引发政治动荡。
所以刘邦选出了汉初三杰作为这三个山头儿的重要代表来稳定大局，至于以后的军功则慢慢加封。
翻看陈平以前的简历，我们知道陈平曾经在魏王咎、项羽手下任职过，虽然官职不低，但是终究没有能发挥所长，到了刘邦志才一展宏图，成就了一番事业。
陈平到刘邦那里求职时，刘邦任命陈平为护军中尉，在此后的职业生涯中，陈平曾多次担任这个职位并且帮刘邦出谋划策。而护军中尉这个职位其实是个难缠的角色：护好了群众满意，领导放心，护不好则是千夫所指，领导忧心。
说白了，陈平担任了这个护军中尉，其实就相当于后世的监军，是个费力不讨好的活儿。所以在陈平刚上任的时候，灌婴、周勃就向刘邦说起了陈平的坏话，事实证明陈平不仅干的非常出色，而且深得刘邦信任。
刘邦之所以不顾将士们的议论而坚持任用，也正是看中了陈平的这一特点：风评差和将领们有过节才能更好地监视钳制诸将。
陈平，辅佐汉高祖刘邦平定天下，出谋划策，制奇谋，定险招，致使项羽内部失和，兵离将散，然而，陈平的招数基本上都是阴谋，在战乱时期可以派上用场，而开国后的治世应用的是治国的方略，一些下等的花招就不能上台面了。陈平其人邪路过剩，而正气不足，不可以治天下，委重任。
为什么诸葛亮辅佐刘备屡建奇功，借东风和三气周瑜成为他人生的顶点，自此再无胜绩。而到了独自面对司马懿的时候却是六出祁山而不胜，最后累死在途中，这与陈平的邪道有着异曲同工之妙。阴谋家只能是阴谋家，乘虚而行邪不是根本大计，陈平的所谓智谋只是一些歪道，最终成不了正果，俗话说，要有屠夫手段，要有菩萨心肠。而陈平有的是阴谋，没有权谋，治国独任靠的是全局的战略，而陈平的妖术在治世不能发挥应有的作用。对于陈平的缺点，作为政治家的刘邦看的非常清楚。
刘备临死时，曾说马谡其人言过其实，不能委以重任。然而诸葛亮仍然起用马谡，最终有街亭之败。诸葛亮用人不当足以证明其智有余而略不足的政治缺陷。由此作为一面镜子可以看出能成为合格的军事未必能统领大局。陈平的智谋在楚汉之争的特殊阶段是一个亮点，而不能长期起作用，这种所谓的聪明只能算是小聪明，所以不能成为统国的大略。
到此，以上就是小编对于陈平谢病文言文阅读的问题就介绍到这了，希望介绍关于陈平谢病文言文阅读的2点解答对大家有用。