大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于李林甫专权文言文鉴赏的问题，于是小编就整理了2个相关介绍李林甫专权文言文鉴赏的解答，让我们一起看看吧。
如何评价李林甫？这个人争议很大，有人是罪人，有人说他是能臣？
李林甫是一个奸臣，他口蜜腹剑、嫉贤妒能，在唐朝大肆挥霍，破坏安定团结，罪恶滔天。但是我觉得他虽然是个小人丞相，但是他还是有作丞相的能力的，毕竟是唐朝的宗室，从小受到了基本的儒家思想的教育。属于典型的有才而无徳的一个人吧。据说安禄山最害怕的也是李林甫，如果有李林甫一直活着，安史之乱怕是不会在唐朝爆发的
李林甫当然是一个如假包换的大奸臣，他文化程度不高，甚至有的字也不认识。但这并不妨碍他玩转唐玄宗，只要能力比他强的人他都要想办法迫害，只要是对他不利的言论他都要封杀，这就是典型的奸臣！
不过李林甫能力还是有的，不然，单单靠拍马屁是征服不了唐玄宗的。他最大的长处是能帮唐玄宗解决问题，他在位时边境还算太平，他一死，安禄山立马就反叛了，这不仅仅是巧合！
但是，李林甫是一个奸臣，这是历史的公论！
李林甫，（683年－753年1月3日)，字哥奴，陇西成纪（今甘肃秦安县）人，是唐玄宗时期在位时间最长的宰相。
这个人虽然出身唐朝宗室，但是不学无术，因为不识字而被人讥讽为“杖杜宰相”和“弄獐宰相”。 这样一个人可以在唐玄宗这个频繁换宰相的时代独揽朝政近二十年，肯定是有一定的能力的。 我认为李林甫就是一个有工作能力的坏人。
第一，他主持修订了《唐六典》，提供了通行全国的标准化政令法规。
第二，他参与改革了府兵制，提升了军队的战斗力、稳固了国防。
第三，他改善了财政制度，解决了长期存在的通货问题和财政困难。
虽然李林甫是个不学无术、“口蜜腹剑”、排除异己的奸诈之人，但是不可否认的是在他当政时期国家繁荣稳定、百姓安居乐业，甚至在他死后好多老百姓会伤心流泪。因为他是一个有能力的坏人，他是一个办实事的贪官。
李是唐时最大奸相.也是中国历史上毁业误国最巨的佞臣.唐帝国的沒落.起于李.李虽在国务上专务营私.个人的智商旁臣难与比肩.此识人识骨.暸事深晰.断局清了.可惜的是此能为却用在了个人家运上.这种恶能越大.对国祸害也就越大.排除异己.导上为恶.专结私党.自挤兑直相张九龄出朝后.庙堂之上再也无政敌.一人出议.百官呼应.朝议变一言堂.深得玄宗眷隆.更可恶的是.彼虽深知安祿山异心反谋.为把持朝局.两边控制.并不说破.致天宝祸乱.苍生塗炭.此人谓之毁国佞奸.
既是奸臣也是能人，忌贤妒能的李林甫，为何能当政19年？
以初唐为例，先解释一下为什么宰相任期通常仅有寥寥几年。
在封建王朝中，宰相班底的作用相当于现在的国会或政府，权限很大，既可以参政议政，决定国家大事，又能对皇上的权力形成制约，防止皇权泛滥，危及国家社稷。
但封建社会的本质还是君主集权制，因此皇帝自然也要担心相权过大，对自己形成威胁。
例如贞观时期的长孙无忌，他陪伴了整个李世民的时代，又以托孤大臣的身份辅佐唐高宗李治，官拜太尉、同中书门下三品，前后共当了32年宰相。
长孙无忌与李世民既是发小，又是舅哥与妹夫的关系，以他的立场自然不会真的去打李唐王朝的主意，但权力欲膨胀却是不受理智控制的。
江山还是你李家的，但得由我说了算！
这就是长孙无忌，一个历任两朝宰相的权臣，最后逼得李治不得不引入武则天干政来对抗他，结果酿下滔天巨祸。
有了这个前车之鉴，李隆基从登基伊始便定下了宰相短任期的格局。从姚崇、宋璟到源乾曜、张说，每一届宰相都几年便更换，就是为了防止宰相当得久了，相权过大，不受控制。
李隆基戒心这么重，却为何容许李林甫当了十九年宰相呢？
“野无遗贤”啥意思？
1.拉拢宦官，结交后宫
李林甫很注意结交宦官和后宫嫔妃，通过他们了解唐玄宗的一举一动，从而总是能达到“料敌于先”的目的。皇帝每每问询，他总是能提前知道唐玄宗的需求，因此得到唐玄宗的赏识。
2.献媚求名，步步高升
李林甫知道武惠妃得到唐玄宗的宠幸，因此主动通过宦官结交武惠妃，并表示要拥立武惠妃的儿子寿王成就霸业。武惠妃感激李林甫对自己的忠诚，因此不断的在唐玄宗耳边美言，李林甫因而得到了升迁的机会。
3.挑拨离间，大权独揽
因为丞相张九龄在唐玄宗面前说自己的坏话，导致自己不能担任相国之职，李林甫对张九龄怀恨在心。李林甫利用武惠妃想立其儿子为太子的需求，从中挑拨是非，让唐玄宗疏远张九龄。并通过张九龄的好友严挺之的事件，彻底击垮了张九龄，自己成为丞相独揽大权。
到此，以上就是小编对于李林甫专权文言文鉴赏的问题就介绍到这了，希望介绍关于李林甫专权文言文鉴赏的2点解答对大家有用。