大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于吴越之争文言文的问题，于是小编就整理了4个相关介绍吴越之争文言文的解答，让我们一起看看吧。
吴越之争？
吴越争霸是指历史上春秋时期吴越两国互相征伐的一段时期。
周景王元年（公元前544年），吴侵越时所获战俘剌死吴王余祭。周敬王十年（前510年），吴大举攻楚前，为解除后顾之忧，又曾攻越，占领檇李(今浙江嘉兴南）。
十五年，吴军主力在楚都郢时，越乘机侵入吴境，双方矛盾日趋激化。从地缘上看吴国欲争霸中原，必先征服越国，以解除其后方威胁；而越国欲北进中原，更必先征服吴国才能够打通北进中原的通道，因而引起延续二十余年的吴越战争。
两国相互征伐多年直至笠泽之战后，吴、越力量对比发生了根本变化，越已占有绝对优势。周元王元年（前475年），越再度攻吴。吴军无力迎战，据都城防守。越于吴都西南郊筑城，谋长期围困。吴数次遣使请和，均遭越拒绝。三年，城破，吴王夫差自杀，吴国灭亡
而越国通过此次吞并吴国国力大增盛极一时，而越王勾践也成为了春秋最后一位霸主。
吴越之争的地理位置？
战国时期，吴国是苏锡常为核心。遍及湖北湖南安徽。而越国以诸暨绍兴为核心，整个浙江江西福建东北部。
吴越之战，主要战场就在江浙一带的苏锡常到绍兴诸暨以及太湖流域。注意了，我说的是主要战场。
另外强调一点，越王勾践的“卧薪尝胆”曾经上了中小学教科书，而这个故事是子虚乌有的。勾践为人阴险毒辣，多疑不仁。可以搜索一下具体事件的。范蠡为什么战后辞官远遁，也就是这个原因。
范蠡的导游词？
范蠡是春秋时期叱咤风云的一代文武双全的人才，在与同乡好友文仲投奔越王勾践之后，受到重用。无奈，由于勾践的刚愎自用和轻敌，致使越国在吴越之争中遭受连续败北。越国投降后，出于战略考量，派遣范蠡出访民间，为精心准备的美人计寻找合适人选。机缘巧合之下，他遇上了天下最美的女子西施，并与她互相萌生了爱意。
可是，在国家利益和儿女私情之间，范蠡顿时陷入了两难的抉择中。最后，西施大义赴吾，助范蠡和越国争取了战略时机，攻灭了宿敌吴国。功德圆满的霸王，志得意满的将臣，还有那楚楚动人的美人之间，又将演绎怎样的权利纷争和爱情纠葛？…
越王勾践是春秋五霸之一，为何司马迁将吴越争霸放到战国史中？
越王勾践确实属于战国时期。
1.从时间上，战国时期开始于周平王动迁，动迁以后，周天子实力微弱，失去了对诸侯的控制力量，开始了各国混战。越王勾践事，包括吴越争霸，越国北进中原，到后来被楚国所灭，都发生在这个时期。
2.考察越国的发迹
其实越国发迹是和晋楚争霸分不开的。晋文公以后，晋国开始衰落，但仍然维持着晋楚争霸的局面，当然晋国稍稍劣势，于是晋国开始扶植吴国，从后方牵制楚国，楚国两面受敌后也如法炮制，开始扶植越国。越国是这样发迹的，我们熟知的文仲和范蠡都是吴国人。
不知道这样说您是否满意。
首先，我们要先搞清楚什么是春秋和战国的划分界限。
春秋和战国的起止时间和标志性事件分别是：
1、从周幽王烽火戏诸侯，西周灭亡，东周建立开始至韩、赵、魏三家分晋止，为春秋。即公元前770年-公元前476年。
2、从三家分晋开始，到秦始皇统一六国为止，是战国时期，即公元前475年-公元前221年。
那么，我们来看越王勾践时间是发生在哪个时代呢？
越王勾践灭吴战争恰好发生在公元前473年，所以，刚刚好发生在战国时期。
所以，他的事迹被记录在《战国史》中。
东周时期，被分割成为了春秋与战国两个时间段，在很多人的认知中，或许这两个时间段总会有个明确的分割线，就像是西周建立，秦朝建立，抑或是西汉东汉，但实际上，春秋战国时期历来都没有一个明确的时间分割点。
春秋与战国时期不过是对两种社会趋势的描述，春秋时期，诸侯尚且遵守礼法，举个简单的例子，春秋时期，某位国君在与另一国交战时，曾经因为敌军正在过河，因此下令全军静候敌军摆好阵形，在春秋时期，礼法在许多诸侯王眼中仍旧重要，等待敌军过河整装待发也是为了谋求公平，不失礼法。
而众所周知的，一味遵守礼法肯定是要吃亏的，因此，遵守礼法的诸侯国一个个覆灭了，而抛弃礼法的诸侯国却一天强过一天，这样的结局就是，战国时期，周朝的礼乐制度完全崩坏。
当然，若是简单区分春秋战国两个时间段，也能以打服诸侯国为主与以吞并为主两个主题区分。
普遍认为，春秋时期结束的标志性事件在于三家分晋，这也是资治通鉴中所记载的时间，公元前403年，周威烈王分封三家诸侯，此后，春秋时期正式结束。
而吴越之争结束于公元前473年，若是按照资治通鉴的说法，自然是在春秋时期，但若是按照司马迁记载《史记》的说法，吴越之争的确结束在战国时期。
司马迁的《史记》将周元王登基的公元前475年记为战国时期开始的标志。
其实关于这个问题，追根溯源，还要从春秋五霸说起。
历史上关于春秋五霸的说法，至少有七种，其中不变的只有齐桓公，晋文公，其余三位中，争议较小的有秦穆公，楚庄王，最后一位的争议就比较大了，越王勾践是春秋五霸之一，这种说法主要来源于《四子讲德论》与《荀子·王霸》。
而为何在司马迁的《史记》中没有将越王勾践划分到春秋时期呢？很明显，司马迁在写《史记》的时候，压根没有考虑过越王勾践和吴王夫差是春秋霸主之一这件事，这两个人都被司马迁放在了五霸之外，因此，越王勾践是不是春秋时期的人物一点也影响不到司马迁书写一本《史记》。
到此，以上就是小编对于吴越之争文言文的问题就介绍到这了，希望介绍关于吴越之争文言文的4点解答对大家有用。