大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于张居正文言文批注的问题，于是小编就整理了2个相关介绍张居正文言文批注的解答，让我们一起看看吧。
如何理解明太祖一人私意(废丞相）使得明朝政治走上歧途？
导读：其实从大一统王朝开始丞相就作为一个统率百官的重要角色出现在历史舞台，从商周等开始直到明朝朱元璋时期以诛杀谋反的胡惟庸结束。从此明朝再无丞相，虽然朱元璋为的是加强皇权但是中后期出现的明朝内阁的权利要远大于丞相。其实这也是时代的进步，如果内阁权利壮大到皇权无法遏制的时候就和西方内阁差不多了。这和明太祖废除丞相没有太大的关系，关键是内阁是否要置于皇权之下。清朝也曾经继承明朝的内阁，但是仅仅是提供一般事务。即便是后来位高权重的军机处也同样严格控制在皇权手中，因此明朝废除丞相甚至出现内阁尾大不掉逼得皇帝数十年不上朝与朱元璋没有直接关系。毕竟内阁成员皇帝还是可以根据个人意愿裁撤的，这和西方君主立宪制下的国王是完全不同的。
在封建王朝皇权至高无上，为了皇权甚至父子反目、手足相残。所以对于皇权来说所别说丞相了，就是天王老子也不行。皇帝设置丞相的职位是替自己分担政务上的压力，但是绝对不想有人分摊自己的权利。历史上的野心家诸如曹操、刘裕等，都是通过宰相或者相国来实现挟自己的政治目的。所以明太祖朱元璋废除宰相加强皇权并没有什么不对，只不过后世子孙为了偷懒弄出一个失去制衡的文官内阁尾大不掉了。
封建王朝都是一家一姓的家天下，所以才有“普天之下莫非王土”的说法。比如说汉朝四百年江山虽然出过多少文臣武将，但是整体说来天下还是老刘家的。严格意义上说虽然帝王恨不得把所有权力掌控到自己手上，但是又不得不把权力分配到团队成员中。原因很简单：一是帝王没有那么大精力处理所有的事务；二是打天下的功臣宿将需要安置。所以通常一个王朝的官僚体系是由帝王为金字塔顶端，宰相统领百官为中枢、县乡为底端的体系。如果把一个王朝比作一家公司的话，那么老板就是皇帝而宰相就是老板聘请的CEO。CEO这个职业经理人对投资人（帝王）负责，在老板的监督下管理整个企业的。但是个别宰相也存在客大欺店诞生侵吞公司资产自己当老板的想法，比如曹操。所以穷人出身的朱元璋扫平诸侯一统天下后向大大加强皇权，所以在除掉“叛乱分子”丞相胡惟庸后取消了宰相一职。
明清两代都没有宰相职位：明朝替代宰相的机构是内阁，权力凌驾于六部之上；清朝替代宰相的机构是军机处，虽然在影视剧中我们也看到称呼索额图、明珠为索相、明相其实没有丞相一职。如果说明朝中后期君王是内阁掣肘是明太祖取消丞相的话，那清朝怎么不存在这个问题？所以这和所谓明朝政治走上歧途没有因果关系，也赖不到朱元璋身上。在明成祖朱棣时期出现了为君王提供咨询的临时机构文官内阁，在明宣宗朱瞻基时期内阁有了初步的权利；在土木堡之变武勋集团势力大幅降低后内阁势力进一步膨胀，说来说去都是一代又一代明代帝王偷懒放权后的必然结局。
如同一个投资人因为偷懒长期授权CEO掌权，日子长了即便员工知道老板是谁恐怕也会发生问题；尤其当投资人（帝王）和内阁（职业经理人）发生矛盾时，老板再想象以前一样完全的掌控公司基本不可能。失去权力制约的内阁成员也逐渐腐败，在明朝末年出现了党争。而清朝同样没有宰相，即便是后来位高权重掌控军政大权的军机处也没能当清朝帝王的家。
朱元璋废丞相是为了加强皇权，快乐的以为”只要权力在手”，明朝江山就会天长地久。可他的这一举动，为子孙后代埋下了祸根，使明朝政治走上了邪道。
秦始皇统一六国后，设立丞相（宰相）以及三省六部制，帝国的权力基本是皇权和相权之争，那时候皇帝像是老板，而丞相更像是总经理。如果看过电视剧《鹤唳华亭》，中书令李柏舟嚣张的皇上也没有办法。
朱元璋草根出身，当过乞丐、和尚，流过泪流过血九死一生，他知道自己的皇位得来不易，也知道多少人不服气。
洪武朝前几年，以李善长和丞相胡淮庸为首的淮西派，在朝中遥相呼应。特别是李善长致仕后，善于玩弄权谋的朱元璋，故意挑起权臣内斗，借助丞相胡淮庸扳倒了浙东派的刘基。
朱元璋和右丞相胡淮庸之间，好像是猫和老鼠的游戏，朱元璋挑逗着胡，一步步把把他捧杀，以所谓的“擅权枉法”这样模糊的罪名，直接结束了胡淮庸的生命。自此，历史上再无宰相，老朱也一下子清除了功臣，将权力抓回到手里。
明朝的最高权力是皇帝、文官集团、宦官的三角格局，朱元璋废除丞相是为了打压文官集团，做大做强皇权，为子孙后代扫清障碍，可是发展却与他的愿望相差很大。
而随后的政治体制，权力的天平慢慢的偏向了内庭，皇帝身边的宦官，特别是司礼监秉笔太监，负责把内阁的奏折呈给皇帝，然后按照皇帝的意思批红内阁办理。
如果皇帝勤政，这个渠道是畅通的，如果懒政就会被宦官操纵，内阁就成了摆设。明朝历史上的王振、刘瑾和魏忠贤三个大太监权力更是空前，而那几任皇帝都是逍遥派，自己玩自己的，才出现了宦官被称为“九千九百千岁”的奇葩事。
不过宦官再怎么猖狂，也离不开皇帝，在皇帝面前只能是“奴才”，可以帮着拉不能越位，
朱元璋在位时，那些权臣相互斗，可是也不敢和皇帝斗，这场比赛朱元璋凭一己之力，拉的那头的权臣颤颤巍巍。
这个问题提的就有错误，凭什么认为废除丞相就使明朝政治走上歧途。准确的说，明太祖废除丞相是中国专制统治发展的必然结果。
自商鞅变法到汉武帝掌权之前，可以说是丞相地位最高的时期。丞相此时是名副其实的政府首脑，可以不经皇帝批准就能斩杀二千石以下的官员，对国家政策有极大的发言权。皇帝对丞相实行问责制，是完全把政务委托给丞相的。陈平就曾经对丞相有过准确的表述：“宰相者，上佐天子，理阴阳，顺四时；下遂万物之宜；外镇抚四夷诸侯；内亲附百姓，使卿大夫各得任其职焉。”
这样的制度虽然弥补了专制统治的不足，但也让皇帝很难控制住丞相，极容易对“家天下”造成冲击。所以汉武帝建立“中朝”，以小官压制大官，主要针对的就是丞相。汉光武帝统一天下后，把三公改名同样是为了压制丞相在三公九卿中独尊的地位。两汉时期，丞相的地位是走下坡路的。
到了魏晋南北朝，众所周知当时中国处于大混乱大动荡时期。乱世出英雄，野心家自然也层出不穷。他们一个个上位后，当然想把权力集中己手，丞相职位就是个好的抓手。比如曹操、高欢、宇文泰这样的权臣都是以丞相身份号令全国的，使得丞相的地位反倒比两汉更高了。
隋文帝杨坚沿着这些前辈的路当上皇帝后，他当然不希望后人学习他。但是国家终归得依靠贤才治理，废除丞相以当时的政权建设理论水平是行不通的。聪明的隋文帝通过建立三省六部制，把独相制变成多相制，分割丞相权力以达到压制的目的。唐承隋制，唐太宗在隋文帝的基础上把丞相权力进一步稀释，他以加授重臣“同平章事”、“参知政事”的名号从而增加了丞相人数，多的时候竟然有十几个丞相，这么多人再没那个可能挑战君权了。
所以说，丞相的地位是王小二过年，一代不如一代的，权力从统帅朝廷百官制定国家大政方针逐步弱化成为只能给皇帝提提意见的高级参谋。冰冻三尺非一日之寒。明太祖处死胡惟庸之后废除丞相，看似是他个人唯我独尊的个人意志，实是其由远矣！
算不上歧途吧，开启了明朝特有的时代，名臣时代，不受皇权制约的名臣时代，代表人物：张居正、高拱等等。
朱元璋废除丞相制度，还是权力在作祟；朱元璋起身草莽，夺得天下以后，治理天下过程中，他发现还有一个巨大的影子在制约的他的权力，那就是文官集团，不管是朱元璋故意纵容还是胡惟庸咎由自取，朱元璋凭借超强的政治手腕废除了千年的丞相制度。废除丞相制度到底是对是错，不好说，历史上不乏有魄力的帝王，难道他们就不怕分权？甘愿受制约？因为丞相存在有他的必要性：一是丞相是皇权和大臣之间沟通的桥梁，二是分权，既然分权，那就有责任，丞相也相当承担了一部分皇帝需要做的大量业务性的工作，毕竟历史上像朱元璋这样工作狂，也没几个。
朱元璋废除丞相后，他的后继之君可没有他这样的觉悟，当皇帝又不是来受罪的，也得享受享受，又不能恢复丞相制度，毕竟是祖制不可更改，那就变通一下，成立一个叫内阁的组织，和丞相的职责是一样甚至更大，一个在中国朝代史重要的组织诞生了，那就是内阁。
进入新高一，如何规划好学习计划？
高中的时候，我遇到了蒋叶光老师
简直就是数学课的良心!
别的老师讲的我都已经听烂了,要么就是套路,要么就是只圈重点不讲思路,感觉都没啥干货。
蒋叶光老师的课思路清晰，每讲一个章节之前都会先概括本章的知识重点和常见题型,这样听课的时候就很有方向感,结构也很清晰。而且蒋叶光老师有一套自己的体系来总结知识点,我感觉挺厉害的!
像教我们圆锥曲线的时候,他总结出一个特殊的判别式,这个判别式帮我省去很多计算时间,确保计算不会出错。。。这个判别式我之前从来没听说过,但用起来特别方便实用。
蒋叶光老师最厉害的 就是他能把许多题型的共性和本质总结出来,比如他把解析几何的题目分类,指出解析几何就两类典型问题,想不出和算不对。
他还教我们一些快速解题的技巧和方法,让原本很复杂的题目变得简单。
到此，以上就是小编对于张居正文言文批注的问题就介绍到这了，希望介绍关于张居正文言文批注的2点解答对大家有用。