大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁迅文言文骂人的问题，于是小编就整理了2个相关介绍鲁迅文言文骂人的解答，让我们一起看看吧。
郦波写下“池浅鼋孙怙恶繁”回应诗词爱好者，他为何变成了这样？
这个问题完全就是典型的公知、流氓、混账、碰瓷式提问。
因为，当郦波教授写下“池浅鼋孙怙恶繁”这首诗时，他针对的只是一小部分脱离诗艺探讨、胡搅蛮缠、攻击谩骂、肆意抹黑的不理智乃至恶意的网友。也就是说，只是很小一部分人。
而对于就诗论诗认真探讨的网友，他还是保持了风度的。但对于充满恶意骂他的人，忍不住回骂一句，或许于其风度有失，却也是人之常情。扪心自问，若是我遇上这种事，也是要忍不住骂街的。
但对于广大的诗词爱好者，郦波教授根本就没有批评，这首诗与他们完全无关。
所以，这个提问就是故意曲解郦波教授这首诗的原意，用“诗词爱好者”替换少数恶意攻击的网友，意在挑起郦波教授与广大诗词爱好者之间的矛盾，把水搅浑，操弄民意来攻击郦波教授。
可见，这个提问者多半也是充满恶意而非认真探讨诗艺的人，也就是郦波教授讥之为“鼋孙”的那一类人。有这样的人存在，我更能理解郦波教授要骂人的心情了。骂人不是好行为，但有些人就是欠骂！
而广大诗词爱好者看到这首诗，我想绝对不会有被冒犯到的感觉，更不会想要去对号入座了。
郦波骂的不是诗词爱好者，骂的是诗词专业碰瓷者！本题出的太有诱导性了，这个坑希望各位不要跳进来。
你见过天天堵着人家挑毛病的诗词爱好者吗？这些所谓的诗词爱好者，天天对着郦波教授的作品指指点点，到处指摘毛病，请问这些人有什么资格对别人的作品指手画脚？
这些人就是一群专业的碰瓷高手。他通过贬低别人，尤其是名人，来收获关注和流量。郦波教授因为在百家讲坛和诗词大会收获了一些名气，对他个人人品我不了解，不敢置评。但从观众反响来看，至少学识是得到大家公认的。郦波教授不是专业的诗词学教授，也没有标榜自己是诗人，他也不靠写作诗词吃饭。他写诗，是爱好而已。但一些人偏就不允许别人有这个爱好。偏偏就眼红郦波教授的名气，非要用这种碰瓷的手段去抹黑郦波教授，来抬高自己的关注度。
郦波教授凭什么要对这些人客气，我觉得骂的还不够狠，不够直接！
毛主席曾有一首诗形容现在的诗词圈正好合适，庙小妖风大，池浅王八多。
诗词圈不大，诗词总体上呈现的是没落的态势，跟文学圈子里这些歪风邪气，不无关系！总有那么一些自称诗人的人，本事不大，心气不小，要么号称超越千年来诗词格律的束缚，要么号称开创新诗新时代的巅峰人物，但是行的却是江湖术，捧高踩低，拉帮结伙，碰瓷泼粪，死缠烂打，手段下流。你不理他，他说你怕了他；你若理他，他跟你纠缠不清，没完没了；他骂你，你没有回应，他说你理屈词穷；他骂你，你若回骂，他说你没有君子风度！
这样的臭狗屎，谁沾到谁倒霉！你离他远远的，他还故意往你身上蹭！你说这种人怎么办？有这种人在，文学圈诗词圈怎么能好？！
何时能让文学远离名利纷扰，何时还我诗词爱好者一片青天！
我刚说完收心，这个问题本不想回答，但得到了邀请，又看到题目是回应诗词爱好者，我觉得这个问题是想带偏方向，给郦波拉仇恨。
大部分诗词爱好者又没有得罪郦波，怎么能说是郦波回应诗词爱好者？准确的提问表述应该是回应一些围攻他的诗词爱好者。
所以题主请表述清楚再来发问，不要试图带偏方向，你只能代表你自己，不能代表所有诗词爱好者。最低限度，你代表不了我。
郦波在他的诗前言里已经反复强调：不要对号入座！不要对号入座！怎么总是有人愿意去对号入座，当郦波诗里面描述的东东？
所以感觉这些人太自作多情。放着好好的人不做，干嘛非争着当那个东东？
不争着当，难道郦波还会亲自上门送个名号给你？我想肯定不至于。
他“一身多少江湖事”，又要“自问”，又要“笺尺素”的都烦不过来，期待着“明月清风弄我衣”而不能够，哪里有闲工夫给不自作多情的人送那样的名号？
我觉得广大诗词爱好者应该向我学习，写个诗词，发发自己对生活的感慨就好了。管他郦波怎么写，爱看就看，不爱看取关就好了，再不济拉黑也行嘛！
你们觉得呢？
这个提问的指向性太过于直白，令人反感恶心，一副事情搞不大不罢休的架式。希望以后少提这样类似的问题。作为普通诗词爱好者之一，并没有觉得郦波的这句诗是针对谁谁谁。相信时间能证明一切！
鲁迅多次讥讽胡适，为何胡适从不还口？
在上世纪初几十年间的中国文化界，没有哪几个名字比鲁迅和胡适这两个名字更响亮，他们均以自己的学识和著作为“亮剑”，给腐朽没落的旧世界划开了一道豁然宽阔的口子，给中国文化注入了新鲜的营养，明确了方向，带来了生机，他们也因此暴得大名，成为了中国文化星空上两颗最耀眼的“双子星座”，至今光彩夺目，让人景仰。
在文化阵地上，鲁迅胡适虽为“双子星座”，但二人却并未因此成为互敬互爱的知交，和生死与共的战友，相反，他们之间还发生过很多不快，鲁迅还在文章中多次讥讽胡适，将他作为自己批判的对象，本来可能的文坛佳话，却以二人互为陌路而留下了文化史上的遗憾。
人们多以“鲁迅心胸狭窄、胡适胸怀宽广”“鲁迅睚眦必报、胡适大度包容”作为解释“鲁迅多次讥讽胡适，胡适从不还口”的理由，其实，事情并非这么简单，实际情况是，鲁迅的心胸既没有如此“狭窄”，胡适“不还口”也有他更深层次的理由。
鲁迅与胡适，虽然年龄相差整整10岁，但二人却是同辈中人，二人同属留洋归国的“海龟”，都是那个“狂飙突进”时代的摇旗呐喊者，在上世纪二十年代，曾经同为一个战壕里的战友，互相通信，互为好友，一度惺惺相惜。
大约在1925年前后，鲁迅与胡适之间便再无通信，而这一年，恰恰是“女师大风潮”爆发之年，鲁迅深陷其中，为支援学生而不惜与校长杨荫榆、教育部长章士钊等为敌，当风潮涉及到北大，胡适等17名教授发表公开信，呼吁学校不应自己滚到政治与党派争斗的漩涡中去，也许是这个态度，导致了鲁迅对胡适产生了看法，发生了鲁迅一方主动的决裂，从此，人各天涯，不但再未通信，而且这两个文化界旗手身份的人，彼此一生再未见面，让人引为憾事。
正因为我们不能以“鲁迅多次讥讽胡适，胡适从不还口”来解释二人或“狭窄”或“宽容”的性格，更不能以此来解释二人的价值取向和世界观，因为他们之间的恩怨，完全不是“两个阵营的斗争”。
到此，以上就是小编对于鲁迅文言文骂人的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁迅文言文骂人的2点解答对大家有用。