大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于秉笔直书文言文的问题，于是小编就整理了3个相关介绍秉笔直书文言文的解答，让我们一起看看吧。
直书是谁发明的？
《直书》是刘知几创作的一篇文章，类型为文言文。“直书”就是不隐讳事实真相，如实记载历史事实。
刘知几(661―721)唐代著名史学家。字子玄，彭城(今江苏徐州)人。唐高宗永隆元年(680)举进士。武则天长安二年(702)开始担任史官，撰起居注，历任著作佐郎、左史、著作郎等职，兼修国史。刘知几不满于当时史馆制度的混乱和监修贵臣对修史工作的横加干涉，于景龙二年(708)辞去史职，“退而私撰《史通》，以见其志”。刘知几第一次提出了史学家必须具备史学、史才、史识“三长”的论点。史学，是历史知识；史才，是研究能力和表述技巧。史识，是历史见解；“三长”必须兼备，而史识又是最重要的。史识的核心是忠于历史事实，秉笔直书。
全球十大史书？
全球通史》
在历史书籍排行榜前十名中《全球通史》是由享誉全球的历史学家斯塔夫里阿诺斯编写而成，整本书书一共分为两个部分，其中的大部分都是以材料为主，涉及范围广，如果能坚持看完会有很大的收获。
二、《极简欧洲史》
《极简欧洲史》在全球历史领域是备受推崇的一本书籍，整本书直接将欧洲的历史连成一条主线，很明了的阐述出了欧洲文明能传承千年的原因，是了解欧洲历史文化的好书。
三、《万历十五年》
《万历十五年》出自于黄仁宇之手，全书一共有133册，整个有史料，也有对当时社会的政治、经济、文化等进行探索，好多都是大事件，表述也属于是比较通俗易懂的。
四、《耶路撒冷三千年》
司马迁的《史记》是真实的吗？
大家好，弹指千年为您解答~
事实上一直以来，许多学者对于史记的真实性都存在不小的质疑。毕竟史记是司马迁个人编撰而成的，那这其中是否包含了司马迁个人杜撰或者主观判断的情节呢？
司马迁的祖先是周朝的太史，可以说他一家几代都是史官，而编撰史记则是司马迁父亲司马谈的临终的遗愿，古人是很讲究孝道的，既然是父亲遗愿可想而知司马迁在史记在耗费的心血绝对是不可想象的。
司马迁的史记，主要资料都是他们家族的史官记录，这些记录真实不真实是无从考证的，其中有没有虚假的成分估计司马迁自己也不是那么清楚 。虽然司马迁编撰史记的时候是经过了大量筛选的，但是肯定不能去伪存真。从秦始皇到汉武帝时期，真实度应该能高一点，但是也不能说完全真实，因为就像现在，民国时候和文革时候的很多事情今天看来都是假的，又怎么能保证写出来的史书就完全真实？
我们来举个栗子：小明今天在街上捡到一块钱，于是他在日记记录：某年某月某日小明今天在街上捡到一块钱。等几年过去小明去世之后，别人看到这篇记录就这么写的，除此之外也没有证据，那这一天小明是不是真的捡到一块钱？信不信只能是看读者自己了。而历史其实也是这样，有的时候通过考古，或者查阅别的文献可以印证，而有些就说不清楚了，真实与否就在读者一念间。
笔者认为：史记不可能百分之百是真实的，史记记载有可能是司马迁听到或者了解到的，这一点谁都不能肯定没有错误。再者呢，古代其实和现在一样会把皇室负面的记载删除，只留下好看好听的一面。所以史记只能是参考，不能全信。
到此，以上就是小编对于秉笔直书文言文的问题就介绍到这了，希望介绍关于秉笔直书文言文的3点解答对大家有用。